China nimmt in der Myanmar-Krise eine strukturell einzigartige Position ein. Peking ist zugleich der wichtigste Waffenlieferant des Regimes, sein zuverlässigster diplomatischer Schutzschild und sein wirtschaftlicher Lebenserhalt. Zudem ist China der einzige Akteur, der nachweislich direkten Einfluss auf das Kriegsgeschehen selbst nimmt. Diese Kombination macht China nicht bloß zum wichtigsten externen Verbündeten, sondern unverzichtbar für das Fortbestehen der Militärherrschaft.

Der Grund dafür liegt in Chinas übergeordnetem strategischen Interesse: Myanmar ist für Peking kein Randproblem, sondern ein zentraler Baustein seiner geopolitischen Strategie. Das sogenannte „Malakka-Dilemma“, Chinas strukturelle Verwundbarkeit gegenüber einer Seeblockade in der Straße von Malakka, durch die ein Großteil seiner Energieimporte fließt, macht den Landkorridor durch Myanmar zum Indischen Ozean zu einem strategischen Projekt ersten Ranges. Die Öl- und Gaspipeline von Kyaukphyu nach Yunnan, der geplante Tiefseehafen in Kyaukphyu sowie das gesamte Belt-and-Road-Initiative-Infrastrukturnetzwerk (Chinas globales Infrastrukturprogramm) in Myanmar sind Ausdruck dieser Logik: China braucht einen stabilen Zugang zum Golf von Bengalen, unabhängig davon, wer in Naypyidaw regiert.

Auf dieser Grundlage erklärt sich Pekings Entscheidung, das Militär konsequent zu stützen. China liefert Kampfjets, Hubschrauber, Drohnentechnologie, Streubomben und Munition, allesamt Waffen, die nachweislich gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt werden. Im UN-Sicherheitsrat blockiert Peking gemeinsam mit Moskau jede Resolution, sei es zu Waffenembargos, zu Überweisungen an den IStGH oder zu verbindlichen humanitären Zugangsmechanismen. Das deutlichste Signal der Legitimierung war das Gipfeltreffen zwischen Xi Jinping und Min Aung Hlaing in Peking im Juni 2026: Dabei wurden 18 Kooperationsabkommen unterzeichnet. Für eine Regierung, die von westlichen Staaten und ASEAN weitgehend isoliert wird, ist ein solches Treffen von unschätzbarem symbolischen und praktischen Wert. Es signalisiert der internationalen Öffentlichkeit und der eigenen Bevölkerung, dass die Junta keineswegs allein steht. Zugleich bindet es weitere Zusagen für Infrastrukturprojekte, Kredite und Investitionsschutz an eine Regierung, die sonst keine anderen Kreditgeber findet.

Doch Chinas Einfluss beschränkt sich nicht auf Diplomatie. ie vielleicht aufschlussreichste Episode seiner tatsächlichen Macht ereignete sich 2023: Die ethnische Kokang-Armee (MNDAA) eroberte im Rahmen der „Operation 1027“ die strategisch bedeutende Stadt Lashio, gab sie aber auf direkten Druck Pekings anschließend wieder an das Militär zurück. Kein anderer externer Akteur hätte diesen Rückzug erzwingen können. Diese Episode zeigt: China übt Einfluss nicht nur auf die Junta aus, sondern auch auf zentrale Widerstandsgruppen. Diese Hebelfunktion in beide Richtungen ist einzigartig.

China unterhält seit Jahrzehnten Beziehungen zu verschiedenen ethnischen Widerstandsorganisationen entlang seiner 2.200 Kilometer langen Grenze zu Myanmar. Diese Kontakte beruhen nicht auf ideologischer Sympathie, sondern auf Grenzmanagement: Peking will weder, dass Menschen nach Yunnan flüchten, noch Instabilität, die seine Investitionen gefährdet. Die Folge ist eine „Doppelspurstrategie“: Peking stützt einerseits die Junta als Staatspartner. Gleichzeitig behält es über informelle Kanäle Einfluss auf die Konfliktdynamik.

Peking erklärt öffentlich, an Stabilität, einer politischen Lösung sowie der Bekämpfung von Drogenschmuggel interessiert zu sein, ebenso an den berüchtigten Scam-Zentren, jenen Komplexen, in denen Menschenhandelsopfer zu Cyber-Verbrechen gezwungen werden. In einigen dieser Bereiche hat China tatsächlich Druck ausgeübt. Doch genau das Militär, das Peking stützt, ist tief in die Schutzgeldstrukturen rund um Drogenhandel und Scam-Zentren verstrickt. Teilweise profitiert es sogar unmittelbar davon. Chinas Führung weiß dies. Dass sie trotzdem liefert, rüstet und legitimiert, zeigt, was Stabilität im chinesischen Sinne wirklich bedeutet: Keine funktionierende Staatsordnung, keine Menschenwürde, sondern gesicherte Pipelines, offene Handelswege und eine Grenze ohne unkontrollierte Flüchtlingsbewegungen.

Große Bedeutung hat auch das Myitsone-Staudammprojekt, das nach massiven Protesten der Zivilgesellschaft suspendiert wurde. Derzeit laufen Verhandlungen über eine Wiederaufnahme zwischen Junta und chinesischer Seite. Sie sind ein weiterer Beleg dafür, dass das Militär Infrastrukturkonzessionen an China als politische Währung einsetzt, und dass Peking bereit ist, diese anzunehmen. China ist aktuell nicht Teil des Problems in Myanmar, sondern das zentrale strukturelle Hindernis für seine Lösung.

Russland ist neben China der zweite zentrale Waffenlieferant des Regimes. Moskau beliefert die Armee mit Kampfflugzeugen, Hubschraubern, Drohnen und Bomben. Waffensysteme, die Russland zuvor in der Ukraine eingesetzt hat, kommen inzwischen auch in Myanmar zum Einsatz. Moskau blockiert gemeinsam mit China weitergehende Maßnahmen im UN-Sicherheitsrat. Beide Länder führten 2023 zusätzlich gemeinsame Marinemanöver durch.

Belarus hat seine Beziehungen zur Junta seit dem Putsch kontinuierlich vertieft, ein weiteres Beispiel dafür, wie isolierte Regierungen sich gegenseitig stützen. Präsident Lukaschenko besuchte Naypyidaw im Juli 2026 und unterzeichnete dort Rüstungskooperationsabkommen. Belarus liefert unter anderem Luftverteidigungssysteme und bildet Militärpersonal aus.

Iran taucht in jüngsten Recherchen von Amnesty International (2026) als mutmaßliche Quelle für Treibstofflieferungen an das Militär auf. Die Lieferungen sollen über sogenannte „Geisterschiffe“ abgewickelt werden, um Sanktionen zu umgehen, und dienen mutmaßlich der Versorgung von Luftangriffen des Militärs.